:format(webp)/https://cdn.pijper.io/source/revu/2/2017/02/maurice_de_hond_gaat_niet_stemmen_de_invloed_van_de_kiezer_is_nul.jpg)
Maurice de Hond (69) zit veertig jaar in het vak. Is de officieuze Opiniepeiler des Vaderlands de beste, of gewoon de bekendste? En hoe komt het dat hij het vertrouwen in de politiek na vier decennia van voorspellingen is kwijtgeraakt? ‘Normaal gesproken is de opkomst onder PVV’ers laag, maar het zou kunnen dat ze deze keer heel gemotiveerd zijn om hun middelvinger op te steken.’
Foto: (c) Corné van der Stelt
Waar stemt u zelf eigenlijk op?‘Op dit moment is het mijn voornemen om bij deze verkiezingen niet te gaan stemmen. Ik denk dat je als kiezer steeds minder te vertellen hebt, en dat de invloed van de kiezer op de regering en op het beleid eigenlijk nul is. De politiek is de laatste tien tot twintig jaar op geen enkele manier bezig geweest om die invloed te vergroten of het systeem te moderniseren. Door mijn stem legitimeer ik dat alleen maar.’
U klinkt teleurgesteld…‘Als er verkiezingen of referenda zijn geweest, hoor ik politici zeggen dat ik blijkbaar iets bedoeld heb met mijn stem, wat ik er absoluut niet mee bedoeld heb. Ons systeem zit zo in elkaar dat je een stem op meerdere manieren kunt interpreteren. Stel je hebt bij de vorige verkiezingen op de PvdA gestemd, en dat heb je gedaan omdat je niet wilde dat Mark Rutte premier werd. Een dag na de verkiezingen zijn de VVD en PvdA voor elkaar gegaan, en hebben ze gezegd: de kiezer heeft ons de opdracht gegeven om samen te werken. Na het sluiten van de stembussen gaan ze doen waar ze zin in hebben. Dat is nog tot daar aan toe, maar ze zeggen dat ze het doen omdat ik dat als kiezer van ze verlang. Ik wil dat niet meer mogelijk maken. Als ik toch bijna geen invloed heb, dan kan ik net zo goed niks doen.’
Lees het hele interview in de Nieuwe Revu van deze week, of op Blendle.